L’esprit de Marie Claire Idées est avant tout de vous donner et de partager des idées créatives. Plagiat ou copie sont très éloignées de notre philosophie.
La rédaction de Marie Claire Idées soutient Marie-France Annasse et dément toute copie volontaire. En réalisant les sandales au crochet du N°69, elle a tout simplement fait preuve de logique pour la réalisation de ses semelles : en faisant ses achats de fournitures au BHV, elle a été conseillée par le vendeur du rayon cordonnerie...
 
En espérant que les messages négatifs à l’égard de Marie-France et du magazine s’arrêteront là, afin de retrouver le bon esprit propre à l’univers que nous partageons ensemble.  
 
La rédaction  

Les règles de ce forum sont décidément bien confuses et très volatiles !
Ou bien alors, c'est selon l'humeur ?
Ceci dit une censure pour non conformité à la charte....12 jours après a de quoi surprendre ! Besoin d'un prétexte certainement !
 
Revenons au sujet qui est à nouveau conforme à la charte, puisque c'est MCI qui l'ouvre :
 
C'est bien joli tout ça, mais les conseils du vendeur n'ont rien à voir avec l'idée originale qui provient de mon blog et ne justifie pas, ni ne disculpe la rédaction de ses responsabilités du plagiat. Il suffit que je compte le nombre de pages du numéro 69 dont le contenu éditorial provient directement du web pour savoir que la rédaction créée de plus en plus de contenu à partir du web.
 
Le dossier consacré à Viou n'aura échappé à personne, j'imagine...pas plus que les différentes pages shopping des chefs de rubrique...une partie de ce shopping se réalise sur le web.
 
Quant à l'esprit du journal qui est de donner et de partager des idées créatives ? On parle de réputation, de vocation ? Allons, allons, la PHILOSOPHIE d'une rédaction d'un journal qui se commercialise en kiosque à 4,90e ou par abonnement N'EST NI LE PARTAGE, ni LE DON, mais LA VENTE d'idées qui PROVIENNENT de créatrices qui VOUS VENDENT des modèles et des explications ! (C'est bien votre fonctionnement ? J'imagine que oui, car toutes les modèles Tricot ne viennent pas de votre rédaction, mais de la Droguerie, donc de la sous-traitance).
 
L'intention de mon blog et mon esprit peuvent se fendre de cette véritable intention : donner et partager des idées créatives, à but non lucratif et le vendeur du BHV m'a aussi conseillé, en avril 2006 (puisqu'il paraît que c'est son job). Et alors ? En quoi, ce n'est pas un plagiat ?
 
Foutaises et tour de passe-passe que tout ceci de la part de la rédaction de MCI.
Publié de surcroît sur son forum, ni par mail privé, ni par courrier. On se demande qui la rédaction essaie de convaincre, car pour moi, ce n'est ni une réponse, ni une explication !
 
J'imagine bien un faussaire de tableaux (Un Picasso ?) se disculper en expliquant que son matériel de peinture lui a été conseillé par le même marchand de couleurs à Montparnasse (ah...je ne me prends pas pour Picasso évidemment). Quelle blague !

J'ajoute ceci à toutes fins utiles.
Y aurait-il un "souci" de date de dépôt ou d'antériorité de ces sandales ? ou une preuve indiscutable de la date de votre commande ?
Car, j'imagine que toute créatrice qui vit professionnellement de ses créations, la première des démarches est la protection (Soleau, lettre AR, inpi) qui attesterait de la bonne foi et la meilleure des preuves ce sont les croquis, la source d'inspiration, les échantillons, photos, annotations qui figurent dans TOUT dossier de style (ils sont jolis ceux de MFA sur son blog...j'imagine qu'ils sont protégés s'ils figurent sur le web...j'ai vu une mention "copyright" quelque part).
 
Apparemment, quand on en vient à parler de philosophie et de logique en lieu et place de dossier de style déposé avant le 26 octobre 2006...